Idioten sind allgegenwärtige Kreaturen, die wie Unkraut aus dem Boden zu sprießen scheinen. Sagen wir einfach, dass die hohe Kunst, mit der Dummheit anderer Menschen umzugehen, ohne dabei den letzten Rest Verstand zu verlieren, heutzutage zu einer Überlebensstrategie geworden ist.
Wer glaubt, es sei nur eine Frage der Geduld, der irrt. Nein, es ist eine philosophische Disziplin und eine stoische Übung in Zeiten von Social Media. Eine regelrechte Mentalakademie für alle, die darauf bestehen, dass mindestens zwei Neuronen im Takt bleiben.
In diesem Artikel werden wir die grundlegende Fähigkeit erkunden, durch das wütende Meer des alltäglichen Blödsinns zu navigieren, ohne den Kopf zu verlieren - zumindest ist das der Vorschlag.
Die stille Epidemie, die wir vorgeben zu ignorieren
Vielleicht ist die einzige wirklich erneuerbare und unerschöpfliche Ressource auf unserem Planeten die menschliche Dummheit - und niemand, der unter Menschen lebt, kann diese Tatsache leugnen.
Albert Einstein hatte uns bereits gewarnt, als er sagte: „Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit. Und bei dem Universum bin ich mir nicht sicher.“. Noch nie war ein wissenschaftlicher Satz so prophetisch und gleichzeitig im Alltag so empirisch überprüfbar.
Aber was macht einen modernen Idioten aus? Nun, wir sprechen hier nicht von Menschen mit einem niedrigen Bildungsniveau oder einer kognitiven Einschränkung. Wir sprechen über die Art von moderner Idiotie, die viel anspruchsvoller und demokratischer ist - und die auch Doktoranden, CEOS, Politiker, Influencer mit Millionen von Followers und sogar die Tante betrifft, die eine Meinung zur internationalen Geopolitik hat, die ausschließlich auf Chat-App-Audios basiert.
Der Idiot: Eine Spezies in ständiger Evolution
Diese faszinierende Kreatur, die sich wie ein soziales Chamäleon an jede Umgebung anpasst, findet immer wieder neue Wege, unsere Geduld zu testen. Wie der Philosoph Jean-Paul Sartre einmal sagte: „Die Hölle sind die anderen Menschen.“ und ehrlich gesagt scheint es manchmal, dass die Hölle so überfüllt ist, dass einige Exemplare mitten im Paradies frei herumlaufen.
Aber wir sollten kein vorschnelles Urteil fällen. Denn, wie Sokrates weise bemerkte: „Ich weiß nur, dass ich nichts weiß.“. Vielleicht sind wir uns in unserer Arroganz nicht bewusst, dass wir auch die Idioten von jemandem sind. Deshalb ist es so wichtig, die verschiedenen Arten, die die Welt bevölkern, zu erkennen.
Arthur Shopenhauer, ein deutscher Philosoph des 19. Jahrhunderts, warnte vor der Ausbreitung mittelmäßiger Werke und der Wichtigkeit, selbst zu denken und die mechanische Reproduktion der Ideen anderer zu vermeiden.
Handbuch zur Erkennung von Arten der sozialen Fauna
Wollte man eine Taxonomie der menschlichen Idiotie erstellen, bräuchte man mehrere Bände und ein interdisziplinäres Team von Anthropologen, Psychologen und Komikern. Wir können jedoch einige besonders häufige Arten hervorheben:
Der Esel: Das ist die Person, die, obwohl sie von allen Seiten mit Informationen umgeben ist, nicht in der Lage ist, „die Punkte zu verbinden“. Das ist die derjenige, die an einer demokratischen Demonstration teilnimmt und die Rückkehr der Diktatur fordert, ohne sich des eklatanten Widerspruchs ihres Handelns bewusst zu sein. Ihr Denkvermögen ist so begrenzt, dass es fast komisch, wenn nicht gar tragisch ist.
Der Coole Idiot: Das ist der Typ, der liest, was der „Söldner-Idiot“ schreibt und seine Ideen wiederholt, in der Hoffnung, gesellschaftlich akzeptiert zu werden. Er stellt seine Blog- und Zeitungslektüre als Trophäe zur Schau und benutzt die Ideen anderer, um intelligent zu erscheinen. Er folgt dem vorherrschenden Trend, ohne zu hinterfragen; strebt danach, modisch zu sein, aber ohne Originalität oder kritisches Denken.
Der paranoide Wissensvertreter: Im Volksmund auch "Söldner-Idiot" genannt. Dieser Typus mag in gewisser Hinsicht ein Genie sein, aber sein Mangel an Zweifeln macht ihn zu einem Idioten. Er hat absolute Gewissheiten und sieht in jeder Idee, die seine Überzeugungen in Frage stellt, Monster, die es zu schlachten gilt. Seine Unfähigkeit, mit anderen Sichtweisen auf die Welt zu experimentieren, beschneidet seine Intelligenz und bringt ihn in die Nähe von „Der Esel“ und „ Coole Idiot“.
Der unbesiegte Mansplainer: Derjenige, der dir dein eigenes Fachgebiet bis ins kleinste Detail erklärt - selbst wenn du buchstäblich die ultimative Autorität auf diesem Gebiet bist. So wie der Mann, der versucht, einem Neurowissenschaftler anhand einer halb gesehenen Internetdokumentation zu erklären, wie das Gehirn funktioniert.
Der Social-Media-Experte: Als Absolvent der renommierten University of Social Media hat diese Spezies einen Doktortitel in „Ich habe recherchiert“ und einen Post-Doktortitel in „Ich habe mir ein Video angesehen“. Seine Quellen sind immer „zuverlässig“, auch wenn sie nie namentlich genannt oder überprüft werden können.
Der zwanghafte Meinungsmacher: Er leidet an einer seltenen Krankheit, bei der Schweigen körperliche Schmerzen verursacht (manche sagen, ich gehöre zu dieser Spezies). Er muss zu absolut allem seine Meinung sagen, vor allem zu Themen, von denen er nicht die geringsten Kenntnisse hat.
Der selektive Negationist: Er akzeptiert alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die es ihm ermöglichen, Smartphones, GPS und Antibiotika zu benutzen, lehnt aber die gleichen wissenschaftlichen Methoden vehement ab, wenn die Ergebnisse seinen persönlichen Überzeugungen widersprechen.
Der chronische Unterbrecher: Jemand, der seine Rede für unendlich viel wichtiger hält als die anderer, egal in welchem Kontext. Er glaubt fest daran, dass Gespräche ein Wettbewerb sind, bei dem derjenige gewinnt, der am lautesten oder am längsten spricht.
Die Philosophie der Toleranz gegenüber Idioten: eine historische Perspektive
Die Frage, wie man mit der Idiotie anderer Menschen umgehen soll, ist nicht neu. Philosophen aus verschiedenen Epochen haben sich über dieses Dilemma den Kopf zerbrochen (und wollten vielleicht auch den Kopf von anderen zerbrechen).
Sokrates, ein Meister der Ironie, entwickelte seine Methode, Fragen zu stellen, nicht um zu lehren, sondern um die Unwissenheit seiner Gesprächspartner sanft zu entlarven. Seine elegante Art zu sagen: „Du weißt nicht, wovon du sprichst, aber ich werde es dich selbst herausfinden lassen.“ ist legendär. Es war eine passiv-aggressive Herangehensweise avant la lettre, die auch heute noch bei Familientreffen nützlich wäre.
Unser Freund Shopenhauer erklärte mit seinem charakteristischen Optimismus (pure Ironie), dass „...Dummheit an sich nicht schmerzhaft ist; der Schmerz kommt, wenn Dummheit mit Intelligenz kollidiert...“. Im Grunde genommen leiden wir nur unter Idioten, weil wir leider nicht zu ihnen gehören. Der deutsche Philosoph schlug Isolation als Lösung vor - ein Ratschlag, der in der Ära des Home Office (oh, Herrlichkeit!) eine nie dagewesene Gültigkeit erlangt hat.
Hannah Arendt hingegen bietet uns in ihrer Analyse der Banalität des Bösen eine beunruhigende Perspektive: Oft ist Idiotie nicht das Ergebnis von Böswilligkeit, sondern eines Mangels an kritischem Denken. Wie sie bei der Analyse von Eichmann feststellte: „Das Problem mit Eichmann war gerade, dass viele so waren wie er, und viele waren weder pervers noch Sadisten, sondern waren und sind erschreckend und beängstigend normal.“. Eine Überlegung, bei der man sich fragt, ob der wahre Idiot nicht nur jemand ist, der sein Denken ausgelagert hat.
Simone de Beauvoir stellte mit ihrer charakteristischen Klarheit fest: „Niemand ist arroganter gegenüber Frauen als ein Mann, der sich seiner eigenen Intelligenz unsicher ist.“. Eine Beobachtung, die man erweitern könnte zu: Niemand ist selbstbewusster in seiner Meinung als der Mann, der das Thema am wenigsten studiert hat.
Toleranz: Eine Übung in geistiger Gesundheit
Idioten zu tolerieren ist wie Yoga in einem Minenfeld: Es erfordert Gleichgewicht, Konzentration und das ständige Bewusstsein, dass eine falsche Bewegung zu einer katastrophalen Explosion führen kann - für unsere Nerven. Es ist eine tägliche Übung in Geduld, eine mentale Gymnastik die selbst Buddha dazu bringen würde, seine Lebensentscheidungen zu hinterfragen.
Die brillante Dorothy Parker sagte: „Das einzige Mittel gegen Langeweile ist Neugierde. Es gibt keine Heilung für Neugier.“. Vielleicht ist dies das Geheimnis: der Idiotie anderer Menschen mit anthropologischer Neugierde zu begegnen. Vielleicht können wir dann unsere Frustration in eine faszinierende Studie über die menschliche Fähigkeit verwandeln,... nun ja, menschlich zu sein.
Praktiken für das mentale Überleben
Nachdem wir nun das Problem verstanden und die verschiedenen Arten von Idioten identifiziert haben, bleibt die Frage:
Wie können wir mit diesen Idioten umgehen, ohne unseren Verstand zu verlieren und/oder ein Magengeschwür zu bekommen?
Die Technik des digitalen Buddhas: Praktiziere informatorische Gelassenheit. Nicht jede falsche Meinung muss korrigiert werden und auch nicht jeder absurde Beitrag verdient deinen Kommentar. Wie der zeitgenössische (und fiktive) Philosoph Tyler Durden sagen würde: „Erst wenn wir alles verloren haben, sind wir frei, etwas zu tun.“. - Dazu gehört auch, Idiotie zu ignorieren.
Abgewandelte sokratische Methode: Frage dich: „Bringt mir diese Diskussion Freude?“. Wenn die Antwort nein lautet, bedanke dich im Geiste und verzichte auf das Gespräch. Wende den Minimalismus auf deine sozialen Interaktionen an.
Stoische Distanzierung: Wie Marcus Aurelius uns lehrte: „Du hast Macht über deinen Geist, nicht über äußere Ereignisse. Erkenne dies und du wirst Stärke finden.“. Denk daran, dass die Idiotie der anderen Person unseren Geisteszustand nicht verunreinigen muss.
Die Strategie des Anthropologen: Beobachte das Verhalten wie ein Wissenschaftler, der eine exotische Kultur studiert. „Faszinierend, wie sich dieses Exemplar ohne jeden empirischen Beweis eine Meinung bildet. Ein bemerkenswertes Beispiel für das magische Denken der Erwachsenen des 21. Jahrhunderts.“
Ein Grundstück pflügen, um Geduld zu säen: Wir müssen bedenken, dass nicht jeder die gleichen Möglichkeiten zum Lernen oder zur kritischen Entwicklung hat. Geduld ist eine Tugend, die es uns ermöglicht, mit der Unwissenheit anderer umzugehen, ohne zu verzweifeln.
Lach doch mal, auch wenn du nervös bist: Humor ist ein wirksames Mittel, um angespannte Situationen zu entschärfen. Eine gut gelaunte Reaktion kann Idiotie neutralisieren und die Anwesenden zum Lachen bringen.
Die Kunst, nicht zu lesen: Schopenhauer sagte, das Leben sei kurz und wir sollten es vermeiden, schlechte Bücher zu lesen. Genauso können wir es vermeiden, uns mit idiotischen Meinungen zu befassen, die unserem Leben keinen Wert hinzufügen.
Geh und tu etwas Gutes: Genau wie Blumen, die ihre Bestimmung erfüllen, indem sie zu ihrer eigenen Zeit blühen, sollten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich wichtig ist, ohne uns von der Idiotie anderer Leute ablenken zu lassen.
Miss Candidate Method: Lächeln, winken - und Demenz vortäuschen. Nicht jeder Kampf ist es wert, gekämpft zu werden. Manchmal ist es klüger, den Idioten in seiner Unwissenheit zu belassen, als zu versuchen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Also schlucken wir unseren Rat und lassen jeden zur Hölle fahren, wie es ihm gefällt.
Technik der Simultanübersetzung: Wenn du mit einem besonders ärgerlichen Stück Blödsinn konfrontiert wirst, versuche es in eine Sprache zu übersetzen, die du nicht verstehst. Plötzlich wird diese absurde Meinung über Politik zu einer faszinierenden linguistischen Übung in Klingonisch.
Wenn die Geduld am Ende ist: Die Grenze der Toleranz
Nietzsche hat einen Satz, den ich sehr mag: „Wenn du lange genug in einen Abgrund starrst, starrt der Abgrund auch in dich hinein.“. Wenn wir Idioten tolerieren, laufen wir dann nicht Gefahr, selbst ein bisschen zu einem Idioten zu werden? Oder macht uns das weiser, geduldiger, menschlicher?
Es kommt jedoch immer ein Punkt, an dem das Tolerieren zum Kollaborieren wird. Karl Popper erinnert uns in „Das Paradox der Toleranz“ daran, dass eine tolerante Gesellschaft ohne Grenzen schließlich von den Intoleranten zerstört wird. Das Gleiche gilt für unsere geistige Gesundheit.
Es gibt Formen der Idiotie, die über das Unangenehme hinausgehen und sich in gefährliches Terrain begeben: Leugnung, die Leben gefährdet, absichtliche Desinformation, als „Meinung“ getarnte Vorurteile, als Wahrheiten verkleidete Dogmen. In diesen Fällen ist Schweigen kein Gold - es ist Komplizenschaft.
Wie Audre Lorde uns zu lehren versuchte, „...dein Schweigen wird dich nicht schützen...“ - und schon gar nicht deine Ignoranz. Manchmal ist die Konfrontation mit Idiotie nicht nur eine Frage der Vorliebe, sondern eine ethische Notwendigkeit. Der Trick besteht darin, unsere Schlachten weise zu wählen, wie ein General, der weiß, dass er nicht jeden Krieg gewinnen kann, aber die strategisch wichtigsten Schlachtfelder auswählen kann.
Die Wissenschaft der Idiotie (Ja, es gibt eine)
Um besser zu verstehen, wie man mit Idiotie umgeht und somit die beste Strategie wählt, lohnt es sich zu untersuchen, was die Wissenschaft zu diesem Thema zu sagen hat.
Die analytische Psychologie bietet uns Einblicke in die Gründe, warum sich intelligente Menschen manchmal wie komplette Idioten verhalten. Confirmation Bias veranlasst uns, nur nach Informationen zu suchen, die das bestätigen, was wir bereits glauben (Voreingenomenheitsbestätigung). Es ist, als hätten wir einen Filter in unserem Gehirn, der nur das durchlässt, was mit unserer Weltanschauung übereinstimmt - das geistige Äquivalent dazu, dass wir nur Leuten folgen, die mit uns übereinstimmen und nur das sagen, was wir hören wollen. Jede Ähnlichkeit mit der Funktionsweise des Algorithmus der sozialen Medien ist rein zufällig (haha OK).
Der Backfire-Effect ist sogar noch perverser: Wenn einige Menschen mit Beweisen konfrontiert werden, die ihren Überzeugungen widersprechen, lehnen sie die neuen Informationen nicht nur ab, sondern bestärken ihre „ursprünglichen“ Überzeugungen noch mehr. Es ist, als ob das Gehirn ein Abwehrsystem gegen unbequeme Fakten aktiviert und so eine uneinnehmbare Festung der Idiotie schafft. Schau dir an, was das Retikuläre Aktivierende System (RAS) in deinem Gehirn bedeutet.
Der Neurowissenschaftler Robert Sapolsky geht davon aus, dass unser Gehirn ähnlich wie bei einer physischen Bedrohung reagiert, wenn wir uns in unseren Grundüberzeugungen bedroht fühlen. Es aktiviert Kampf- oder Fluchtmechanismen, die die Teile des präfrontalen Kortex, die für kritisches Denken zuständig sind, buchstäblich ausschalten. Mit anderen Worten: Idiotie ist oft das Ergebnis eines Panikzustands des Gehirns, nicht unbedingt eines Mangels an intellektuellen Fähigkeiten.
Das Verständnis dieser Mechanismen macht Idiotie nicht weniger lästig, aber es kann uns helfen, mehr Mitgefühl zu entwickeln - oder zumindest weniger Lust, eine nicht strafbare Handlung zu begehen, nachdem wir mit jemandem über Politik oder Religion diskutiert haben.
Kunst als Zufluchtsort und Widerstand
Aber wenn alle Strategien versagen, bleibt uns nur die künstlerische Sublimierung. Die Kunst war schon immer eine Zuflucht vor der menschlichen Dummheit, sei es durch Humor, Literatur oder Musik.
Mark Twain sagte einmal: „Gegen die Dummheit kämpfen selbst die Götter vergeblich.“. Aber wo die Götter versagen, gedeihen die Komödianten. Humor ist vielleicht das wirksamste Mittel, um Idiotie zu verarbeiten, ohne verrückt zu werden. Es ist kein Zufall, dass einige der besten Humoristen in besonders schwierigen Zeiten oder Gesellschaften auftraten.
Die Literatur bietet uns auf dieser Reise Gesellschaft. Von Don Quijote, der gegen Windmühlen kämpft, bis zu Machado de Assis' „Der Alienist“, der sich fragt, wer in einer verrückten Gesellschaft wirklich verrückt ist, erinnern uns Bücher daran, dass unser Kampf gegen die menschliche Dummheit zeitlos und universell ist.
Wie Virginia Wolf schrieb: „Wenn man nicht die Wahrheit über sich selbst sagt, kann man sie auch nicht über andere Menschen sagen.“. Vielleicht beginnt das Gegenmittel gegen Dummheit mit einer ehrlichen Selbstbefragung. Schließlich haben wir alle unsere Momente erhabener Dummheit und dies zu erkennen ist vielleicht der erste Schritt zur Entwicklung echten Mitgefühls.
Die positive Seite der Idiotie anderer Leute
Ob du es glaubst oder nicht, es hat auch eine positive Seite, von Idioten umgeben zu sein. Denn sie liefern uns:
Unendliches Material für Anekdoten.
Ein Gefühl der intellektuellen Überlegenheit (oft illusorisch).
Gelegenheiten, den barmherzigen Samariter zu spielen, indem wir uns in Geduld und Mitgefühl üben.
Eine neue Wertschätzung für intelligente Menschen.
Wie Oscar Wilde einmal sagte: „Die Welt ist eine Bühne, aber die Zuschauer sind lausig.“. Betrachten wir es also eher als eine Komödie denn als eine Tragödie. Besser, nicht wahr?
Überleben in der Apokalypse der Vernunft
Idioten zu tolerieren, ohne den Verstand zu verlieren, ist nicht nur eine soziale Fähigkeit - es ist eine Kunstform, eine spirituelle Disziplin und in manchen Fällen auch ein Akt des politischen Widerstands. Wie Camus sagen würde, sollten wir uns Sisyphos glücklich vorstellen, auch wenn er seinen Stein ewig den Berg hinaufrollt. In gleicher Weise müssen wir eine gewisse Freude an der absurden Aufgabe finden, mit der menschlichen Idiotie zu leben, ohne zu unverbesserlichen Zynikern zu werden (ha, ich sage es selbst).
Die wahre Weisheit liegt vielleicht darin, zu akzeptieren, dass niemand von uns vor gelegentlichen Idioten gefeit ist. Der zeitgenössische Philosoph Alain de Botton erinnert uns daran, dass „Menschsein bedeutet, an einer merkwürdigen Amnesie in Bezug auf unsere eigenen Fehler zu leiden, während wir die Fehler der anderen kristallklar im Gedächtnis behalten.“.
Idioten zu tolerieren bedeutet also nicht, Idiotie passiv zu akzeptieren. Es bedeutet, anzuerkennen, dass sich hinter absurden Meinungen und irritierendem Verhalten Menschen verbergen, die komplex, fehlbar und in gewisser Hinsicht genauso verwirrt sind wie wir, wenn es darum geht, wie man sich in dieser Welt zurechtfindet. Und wenn dir das zu sehr nach Zen klingt, dann denk daran, dass es völlig in Ordnung ist, sich von Zeit zu Zeit einen Tag Auszeit zu nehmen, um in dein Kissen zu schreien.
Meiner Meinung nach liegt die wahre Kunst nicht darin, Idioten zu tolerieren, sondern darin, das empfindliche Gleichgewicht zwischen Mitgefühl und Selbsterhaltung zu finden. Zwischen dem Verständnis für menschliche Grenzen und dem Setzen gesunder Grenzen. Dazwischen, die Geduld nicht zu verlieren und sich selbst nicht zu verlieren. Und vielleicht am wichtigsten: zu lernen, über die Absurdität des menschlichen Daseins zu lachen - einschließlich unseres eigenen Beitrags zum großen Zirkus der kollektiven Torheit.
Aufforderung zum Nachdenken (und zur Aktion)
Wie bist du mit den Idioten um dich herum umgegangen, ohne ein Verbrechen zu begehen oder eine intensive Betreuung zu benötigen? Hast du irgendwelche speziellen Techniken oder überlegst du schon, in eine abgelegene Höhle zu ziehen?
Teile deine Erfahrungen oder deine mentalen Überlebensstrategien in den Kommentaren mit - schließlich sind wir alle gemeinsam auf dem Weg zur Vernunft in verrückten Zeiten. Und natürlich, wenn dir dieser Inhalt gefallen hat, teile ihn mit Freunden und Familie.
Wenn du aber glaubst, dass dieser Artikel nur die Spitze des Eisbergs des menschlichen Wahnsinns war, dann vergiss nicht, die UN4RT-Website zu besuchen, unser intellektueller und künstlerischer Backstage, auf der sich Wahnsinn und Genie in exklusiven Inhalten treffen, die dir das Hirn zermartern werden.
Und denk daran: In einer Welt voller Idioten ist es der wahre Wahnsinn, vernünftig zu sein. Lasst uns also unseren kollektiven Wahnsinn annehmen und über die Absurdität der Existenz lachen. Denn wie der große anonyme Philosoph aus einer Kreuzberger Bar sagen würde: „Wenn wir sie schon schlagen können, wie wäre es dann, sie mit unserem als Idiotie getarnten Genie zu verwirren?“
„Die Illusion zerbricht, wenn wir die Realität in Frage stellen.“ - UN4RT
Wenn du immer noch da bist und dir selbst beweisen willst, dass du kein Idiot bist, findest du hier die Quellen, Referenzen und Inspirationen für diesen Artikel.
Albert Einstein, das Zitat wird oft dem theoretischen Physiker zugeschrieben, der für die Entwicklung der Relativitätstheorie bekannt ist, obwohl es keine definitiven Aufzeichnungen darüber gibt, wo oder wann er es gesagt hat.
Jean-Paul Sartre, Zitat aus „Huis Clos“, ins Deutsche übersetzt als „Zwischen vier Wänden", ein Theaterstück des Philosophen.
Sokrates, Apologie des Sokrates (geschrieben von Platon) und die Sokratische Methode.
Arthur Shopenhauer, Die Kunst des Schreibens, Aphorismen zur Lebensweisheit und Die Welt als Wille und Vorstellung.
Avant la lettre, ein französischer Ausdruck, der wörtlich „vor dem Buchstaben“ oder „vor dem Namen“ bedeutet. Er wird verwendet, um etwas oder jemanden zu beschreiben, der bereits Merkmale eines Konzepts oder einer Bewegung aufwies, bevor dieses Konzept formell benannt oder definiert wurde.
Hannah Arendt, Eichmann in Jerusalem: Ein Bericht über die Banalität des Bösen.
Adolf Eichmann, ein Nazi-Offizier, der einer der Hauptverantwortlichen für die Logistik des Holocausts war. Er wurde 1961 in Jerusalem vor Gericht gestellt.
Simone de Beauvoir, Das zweite Geschlecht.
Buddha war Siddartha Gautama, ein Fürst und Philosoph, der zwischen dem 6. und 5. Jahrhundert v. Chr. in Indien lebte und als „Begründer“ des Buddhismus gilt.
Dorothy Parker, das Zitat in diesem Artikel wird in der Regel der amerikanischen Schriftstellerin und Dichterin zugeschrieben, die für ihren bissigen Humor bekannt ist, aber es gibt keine konkreten Beweise.
Tyler Durden, eine fiktive Figur aus dem Buch „Fight Club“ von Chuck Palahniuk.
Marcus Aurelius, Meditationen.
Klingonisch, Sprache, die von der außerirdischen Kriegerrasse der Klingonen im Star Trek Universum gesprochen wird.
Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse.
Karl Popper, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde.
Audre Lorde, Die Verwandlung des Schweigens in Sprache und Handlung.
Confirmation Bias (Voreingenomenheitsbestätigung), die menschliche Tendenz, Informationen so zu suchen, zu interpretieren und zu erinnern, dass sie unsere bereits bestehenden Überzeugungen bestätigen, während wir Daten, die ihnen widersprechen, ignorieren oder verwerfen.
DerBackfire-Effect oder Rebound-Effect ist ein psychologisches Phänomen, bei den Menschen, die tief verwurzelte Überzeugungen mit gegenteiligen Beweisen konfrontieren, die neuen Informationen nicht nur abzulehnen, sondern ihre Überzeugungen noch zu verstärken. Der Grund dafür ist, dass die Akzeptanz gegenteiliger Ideen eine größere kognitive Anstrengung erfordert, was zu emotionalem Unbehagen führt.
Retikuläres Aktivierungssystem (RAS), ein Netzwerk von Neuronen, das als „Gehirnfilter“ fungiert und entscheidet, welche Reize unsere Aufmerksamkeit verdienen und welche ignoriert werden können.
Robert Sapolsky, Behaviour: Human Biology at Its Best and Worst.
Mark Twain, das Zitat wird oft dem amerikanischen Schriftsteller und Humoristen zugeschrieben, obwohl es auch dem deutschen Dichter Friedrich Schiller zugeschrieben wird.
Don Quijote, verrückter Adliger, Protagonist des Romans Don Quijote de la Mancha, geschrieben von dem Spanier Miguel de Cervantes.
Machado de Assis, Der Alienist.
Virginia Wolf, Ein Dach über dem Kopf.
Oscar Wilde, es gibt keine Belege dafür, dass der Satz tatsächlich von dem irischen Schriftsteller stammt. Das Zitat könnte eine ironische Version von Shakespeares berühmtem Zitat aus "Wie es euch gefällt" sein: „Die ganze Welt ist eine Bühne, und alle Männer und Frauen sind nur Spieler.“.
Albert Camus, Der Mythos von Sisyphos.
Thomas Bulfinch, Das Goldene Buch der Mythologie.
Sisyphos, eine Figur aus der griechischen Mythologie, die für ihre Gerissenheit und den Betrug an den Göttern bekannt ist.
Alain de Botton, Wie Proust Ihr Leben verändern kann.
Kreuzberg ist einer der berühmtesten Stadtteile Berlins. Er gehört zum Bezirk Friedrichschain-Kreuzberg und ist bekannt für seine Vielfalt, die alternative Kunstszene und das intensive Nachtleben.
Comments